［案情简介］
甲公司主营文娱产业，旗下开设多家KTV,甲公司注册“大C”作为KTV商标，成为商标所有权人。该商标核定服务项目为提供卡拉OK服务等。经营一段时间后，“大C”品牌在当地获得一定知名度。甲公司为增加营收，除将商标用于自营门店外，还对外授权其他商家使用“大C”商标，以此获取更广收益。
乙公司和甲公司一样，主营文娱产业，旗下也有多家KTV。但由于经营不善，市场认可度低，生意不温不火。眼见甲公司生意兴隆，为走捷径，乙公司竟想出了“傍名牌”的主意。在其旗下KTV门头招牌、室内外广告等载体上均使用了与“大C”标志近似的“大大C量贩”商标。其后，乙公司的“傍名牌”被甲公司发现，甲公司请求乙公司 ，停止侵权并赔偿损失，乙公司对此不予认可。双方协商未果，无奈之下，甲公司向法院起诉。法院审理后认为，乙公司“傍名牌”行为已构成商标侵权及不正当竞争，遂判令乙公司立即停止侵权及不正当竞争行为，并向甲公司赔偿经济损失及维权合理开支5万元。
［律师点评］
根据《商标法》第五十七条相关规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。
根据《反不正当竞争法》第六条相关规定：经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标志，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
本案中，乙公司在KTV门头招牌、室内外广告等载体上使用的“大大C量贩”与案涉商标“大C”相近似，容易使相关公众误认“大大C量贩 ”与案涉商标及甲公司经营的KTV有特定联系，侵犯甲公司商标专用权。
乙公司明知“大C”在当地具有一定知名度，却擅自在KTV名称及广告宣传中使用“大大C量贩”，引起公众混淆， 构成不正当竞争。故，甲公司有权请求乙公司停止侵权并赔偿其损失。
［温馨提示］
“傍名牌”是市场主体恶性竞争的常见手段。部分经营者通过混淆公司名称与商品标志，利用依附在名牌上的商业价值和市场信誉为自己扩大销路赢得利润。“傍名牌”行为不仅有损消费者权益、也不利于市场经济健康发展，为法律所禁止。对于市场经营主体而言，投机取巧的行为或许可以赢得一时，失去的却是未来持续发展的机会。信用时代，诚信和声誉才是商家最好的王牌。
本栏目由司法局普法办和汨罗融媒体中心联合举办