法治汨罗||（第199期）未经允许在聊天群公布个人信息犯法吗？

［案情简介］

张三与李四都是某小区业委会成员。此前，两人因小区的管理问题产生分歧。2020年8月，李四先后在业主聊天群内发布文章指责张三，并以转述他人话语的形式称呼张三为“下三滥”，还将张三用于办理业委会事务的身份证复印件翻拍，发至数百人的业主群中。复印件上留有张三笔迹，明确写道：“仅用作……，不得另它使用。”

为此，张三将微信聊天记录进行公证保全，并诉至法院。张三认为，李四以转述他人话语的形式称呼其为“下三滥”等言论，侵犯了其名誉权，同时，自己用于办理小区业委会事务提供的身份证信息属于个人隐私，李四擅自在业主聊天群内发布，侵犯了其隐私权，为此，李四应承担侵权责任。

李四认为，因自己在业主聊天群中与他人争论而顺带使用“下三滥”等字眼，并非故意辱骂张三，不属于恶意诽谤，不存在侵犯张三的名誉权。同时，张三自2018年参选小区业委会委员，身份证虽然未曾公示，但身份证上的姓名、照片、家庭住址、出生年月等各项个人信息都曾公示，此次将此信息再次发布至群中，不构成侵犯其个人隐私权。

法院经审理认为，李四在业主聊天群中使用“下三滥”一词，表面上看是转述他人评价，但实际上无法证实是他人对张三的评价，李四对其进行转述，并指向张三，实质上已经构成了对张三名誉权的侵犯。同时，张三身份证复印件完整地体现有姓名、出生日期、身份证号码、照片、住址等个人信息，虽上述信息在张三竞选业委会委员时已公开而不具有私密性，但仍属《民法典》所保护的个人信息，且张三已在身份证复印件上注明“仅用作于....不得另它使用”，李四选择公布张三的身份证复印件的行为非法亦无必要，构成对张三个人信息的侵害。

据此，法院作出判决，李四 “转述评价”侵犯了张三的名誉权，公布张三身份证侵犯了其个人信息，要求李四停止对张三的名誉权、个人信息的侵害行为，并在业主聊天群中以群公告的形式向张三赔礼道歉，内容须事先经双方协商一致或经法院审查确定。此外，李四还须赔偿张三公证费等必要支出2300元。

［律师点评］

根据《民法典》规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并应征得该自然人或者其监护人同意。本案中，虽然原告的姓名、出生年月、身份证号等信息在参选、当选业委会委员时都曾公示过，但被告在事后因纠纷擅自将其发在业主聊天群中，该行为并无必要，缺乏正当性，违反了法律相关规定，应当承担法律责任。

［温馨提示］

个人信息中的私密信息,适用有关隐私权的规定，没有规定的,适用有关个人信息保护的规定。处理个人信息的,应当遵循合法、正当、必要原则,不得过度处理。

本栏目由司法局普法办和汨罗融媒体中心联合举办