国际在线6月16日报道英国首相卡梅伦15日代表英国政府向38年前在北爱尔兰德里(又称伦敦德里)遭英国政府军枪杀的游行民众致歉。
卡梅伦当天在议会宣读一份政府调查报告时说,当年在德里民权游行中丧生的民众均为无辜受害者,英国军队在向游行民众开枪时并不是因为遭到游行者投掷的汽油炸弹或石块的袭击,并且在开枪前也未发出任何警告,英军士兵枪击平民的行为是“不正当和不可原谅”的。卡梅伦代表英国政府向死难者表示“深深的歉意”。
据悉,针对这一事件展开的调查由英国最高法院法官萨维尔负责,调查过程历时12年,花费超过1.9亿英镑,是英国迄今为止耗时最长、耗资最多的政府公开调查。
1972年1月30日,上万民众在德里举行游行示威活动,抗议英国政府在北爱尔兰实行不经审判便可拘留的政策。前来维持秩序的英国士兵与示威人群发生冲突后向游行者开枪,造成20多人死伤。这一事件被当地人称为“血色星期天”。
相关阅读:血色星期天(爱尔兰语: Domhnach na Fola)是指1972年1月30日,在北爱尔兰德里/伦敦德里市Bogside地区发生英国伞兵向正在游行的市民开枪,造成14人死亡,13人受伤的事件。包括记者和旁观者在内的很多人证明当时遭到枪击的人都没有携带武器。
英国政府对这次事件进行了两次调查。第一次调查叫做“威杰里法庭”,开脱了英国政府和大部分英国士兵的责任,但其公正性遭到了很多人士的批评。第二次调查目前仍然在进行中。
事件过程
1972年1月30日,北爱尔兰民权协会组织了一次反对英国在北爱尔兰进行的不经审判就进行关押的收容制度的游行。目前就参加游行的人数仍存在很多争论。威杰里勋爵的报告中说有3,000到5,000人参加了游行;在当地医生Raymond McClean所著的《通向流血星期日之路》中估计有15,000人参加;游行的组织者声称有30,000人参加游行。
游行组织者计划到市政厅举行集会。作为回应,德里的皇家乌尔斯特警队总监弗兰克拉根(Frank Lagan)建议,不应采取任何行动对付游行,仅通过拍照组织者,以便以后起诉。他将该建议告诉了乌尔斯特警队局长格雷厄姆希灵顿(Graham Shillington)和第8步兵旅准将Patrick MacLellan,并通过他们转告了在北爱尔兰英国军队指挥官罗伯特福特少将(Robert Ford)。最后的决定是由“上级机关”下达。经过希灵顿和福特的协商,允许游行继续,但游行范围应在Bogside和Creggan区内。以防止骚乱损害城市中心的商业楼宇和商店。于是英国的伞兵部队开始在街道上设置路障。
“自由德里”壁画
游行民众在一辆货车带领着。原定通过威廉街(William Street)向Guildhall行进,但是由于英国伞兵军队在Little James Street和Rossville Street设置的路障的阻拦改向Free Derry Corner行进。一群坚持应该继续向GuildHall前进的年轻人脱离了游行的队伍并开始辱骂英军和皇家乌尔斯特警队警员,并投掷石块。英军使用水炮、催泪弹和橡皮子弹还击。游行民众用铁制床单作为掩护,两人被英军士兵开枪打伤。
当时英军司令部接到了有一个爱尔兰共和军的狙击手在附近活动的报告。英军下令使用实弹射击。Jackie Duddy在被英军驱赶的过程中被击中身亡。游行人群开始对英国军队进行更有攻击性的行为,英军则开始围捕参加游行的人群。
最终英军向人群发射了一百余发子弹,又造成十二人当场死亡,十二人受伤,另有两人被装甲运兵车撞伤。
事后影响
英国军方在事件发生的第二天向英国议会作证时称军队在反击爱尔兰共和军的枪手和土制炸弹的进攻。但是包括游行参加者、当地居民、英国和爱尔兰记者在内的目击证人(英国军人除外)都证明英军在向没有武装的人群开火,向正在逃跑的人和救助伤员的人瞄准射击,但是没有人向英军射击。英军没有人员受枪伤甚至没有士兵报告任何伤害,现场也没有找到子弹或者土炸弹。愤怒的爱尔兰人攻占并烧毁了英国驻爱尔兰大使馆。爱尔兰外相专程赴纽约联合国总部要求联合国干预。但是由于英国拥有联合国安理会否决权,联合国不可能进行干预。
对北爱尔兰的影响
流血星期日是北爱尔兰命运的一个主要负面转折点。
当英国军队刚刚到达北爱尔兰的时候,北爱尔兰的天主教徒认为英国军队是来保护他们的中性的军队。然而在流血星期日后,很多天主教徒都开始把英国军队看作是他们的敌人。持爱尔兰民族主义信仰的年轻人更加向暴力的共和集团靠拢。新芬党和爱尔兰共和军则开始脱离主流民族主义和共和主义,倒向马克思主义。临时爱尔兰共和军则获得了很多极端化的青年的支持。
在此后的二十年内,北爱尔兰陷入了共和派和保皇派双方的准军事组织的恐怖主义战争。双方有数千人被谋杀或者暗杀。
本网版权与免责声明
① 本网新闻文章及图片为中国•汨罗网版权所有,未经许可,不得以任何形式转载!
② 如要转载必须注明:来源于中国•汨罗网。违反上述者将追究其相关法律责任!
③ 凡网友转载目的在于传递其它媒体更多信息,或以网友以个人看法评论,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
④ 本网有权转载、引用、删除和修改网友在本网所发表的内容。