汨罗融媒体讯（记者 胥扬）一起交通事故，现场无目击证人，监控设施不能帮助查清事故基本事实和成因，致使责任无法认定。面对这样一起纠纷，汨罗法院弼时法庭法官通过庭审调查、现场观察，分析各种可能的情形，并依据公平责任原则作出判决，双方均服判息诉。

2018年12月25日，谢某驾驶货车沿107国道由北往南行驶，与任某驾驶的两轮电动车相撞，相撞后，货车失控冲向道路西侧的农户菜园里，造成任某当场死亡的道路交通事故。

由于事发现场无目击证人，监控设施不能确定任某驾驶电动车的行驶方向，故无法查清该事故基本事实和成因，致使责任无法认定。

经司法鉴定所鉴定：电动车前部的痕迹与货车前保险杆左端可以形成发生碰撞接触；排除货车和电动车在同向行驶过程中发生碰撞的可能性。

后任某近亲属起诉到法院，要求谢某及其保险公司承担相应赔偿责任。承办法官通过庭审调查，并对现场进行数次观察，分析出受害人任某自西向东或自东向西横穿马路，与由北往南驾驶车辆的谢某相碰会造成的种种情形。同时查阅相关资料，并在汨罗市电动车车行了解任某驾驶的电动车情况，无法认定该车属于非机动车。

结合事故双方的责任、危害程度，在事故责任比例中不宜做认定。但在赔偿比例中，考虑到生命只有一次，逝者不能复生，依照公平责任原则，作出了由司机谢某及其保险公司承担60%的赔偿责任的判决。双方均服判息诉，保险公司积极履行赔付义务，本案现已全部履行完毕。